确认合同无效纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2917号

本案的争议焦点在于被上诉人陈裕香、陈亚珍、陈裕兴是否符合提起第三人撤销之诉的条件。对此，本院注意到，其一，系争房屋在上诉人张志兰与陈某婚姻关系存续期间购买，购买时用了陈某的工龄，故该房屋属于夫妻共同财产，且陈某立下遗嘱称其在系争房屋中的产权份额归亲生子女继承，故关于系争房屋的3468号案件的处理结果和陈某的亲生子女即被上诉人存在利害关系，被上诉人应当成为上述案件的第三人。但在3468号案件的审理中，未有证据显示法院通知被上诉人参加诉讼或者被上诉人清楚上述案件的存在，故被上诉人系因不可归责于本人的事由未参加诉讼，因此有权提起第三人撤销之诉。其二，上诉人张志兰、江月星、江红兵在3468号案件中确认购买系争房屋售后产权时未相互告知，但根据《司法鉴定意见书》，《职工家庭购买公有住房协议书》上“同住成年人”处“江月星”的签名字迹与样本“江月星”签名字迹是同一人所写，虽然江月星辩称其没有看就在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字，但其辩称意见与常理不符，本院不予采信。另外，江月星、江红兵系张志兰的女，长期与张志兰、陈某共同居住生活，而张志兰购买系争房屋产权系家庭重大事项，江月星、江红兵作为家庭成员

本案的争议焦点在于被上诉人陈裕香、陈亚珍、陈裕兴是否符合提起第三人撤销之诉的条件。对此，本院注意到，其一，系争房屋在上诉人张志兰与陈某婚姻关系存续期间购买，购买时用了陈某的工龄，故该房屋属于夫妻共同财产，且陈某立下遗嘱称其在系争房屋中的产权份额归亲生子女继承，故关于系争房屋的3468号案件的处理结果和陈某的亲生子女即被上诉人存在利害关系，被上诉人应当成为上述案件的第三人。但在3468号案件的审理中，未有证据显示法院通知被上诉人参加诉讼或者被上诉人清楚上述案件的存在，故被上诉人系因不可归责于本人的事由未参加诉讼，因此有权提起第三人撤销之诉。其二，上诉人张志兰、江月星、江红兵在3468号案件中确认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2917号上诉人（原审被告）张志兰。委托代理人江月星。委托代理人江红兵。上诉人（原审被告）江月星。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）江红兵。委托代理人奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈裕香……