合同纠纷 （2016）青01民终642号

2014年6月20日金茂公司股东会决议2014【01】合法有效，虽金茂公司委托代理人辩称未通知全体股东，故该次股东会决议无效，但是该次股东会决议内容并不违反法律、行政法规，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出六十日内请求人民法院撤销。至今，金茂公司未有股东请求人民法院撤销该股东会决议，故对此辩称不予采纳。2014年6月20日金茂公司（王琦）与杨国峰签订的协议合法有效，虽金茂公司委托代理人辩称该协议未加盖公司公章，应视为王琦的个人行为，但王琦在签订协议时明知甲方为金茂公司，其是以金茂公司法定代表人的身份签订的协议，其认可《青海金茂矿业有限公司、青海和信矿业有限公司财务情况说明》，因该情况说明系金茂公司经财务计算后得出的，且金茂公司与杨国峰均已按照协议履行了除办理房屋权属转移登记以外的所有内容，故该协议系杨国峰与金茂公司的真实意思表示，合法有效，故对此辩称不予采纳。2014年6月30日金茂公司第七次股东会决议系协议第四项的履行，证明杨国峰协助公司办理工商变更登记手续。综上，2014年6月20日的金茂公司股东会决议201

2014年6月20日金茂公司股东会决议2014【01】合法有效，虽金茂公司委托代理人辩称未通知全体股东，故该次股东会决议无效，但是该次股东会决议内容并不违反法律、行政法规，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出六十日内请求人民法院撤销。至今，金茂公司未有股东请求人民法院撤销该股东会决议，故对此辩称不予采纳。2014年6月20日金茂公司（王琦）与杨国峰签订的协议合法有效，虽金茂公司委托代理人辩称该协议未加盖公司公章，应视为王琦的个人行为，但王琦在签订协议时明知甲方为金茂公司，其是以金茂公司法定代表人的身份签订的协议，其认可《青

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终642号上诉人（原审被告）：青海金茂矿业有限公司，住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园经一路1号。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托代理人：朱林、杨瑞珺，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国峰，男，汉族，1975年3月10日生，西部矿业集团停薪留职职工，住青海省西宁市城西区海湖路。上诉人青海金茂矿业有限公司（以下简称……