财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第02051号

根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张升华家停自来水并不是柏东贤、时胜旺家安装水阀导致的。根据因果关系是构成侵权责任的必要条件，张升华家中停自来水与柏东贤、时胜旺没有因果关系，故张升华的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张升华的诉讼请求。案件受理费276.30元，减半收取138.15元，由原告张升华承担。宣判后，张升华不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审错误判决，依法改判。2、判令拆除于洪区X路X号1-3-1房内私装的自来水阀门，恢复原状，赔偿张升华的经济损失11，377.40元和有关的诉讼请求及承担一审、二审的全部诉讼费用。柏东贤、时胜旺辩称：原审法院已调查清楚，柏东贤、时胜旺家安装的水阀门开与不开与张升华家有没有水没关系，张升华要求赔偿与柏东贤、时胜旺无关。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的

根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张升华家停自来水并不是柏东贤、时胜旺家安装水阀导致的。根据因果关系是构成侵权责任的必要条件，张升华家中停自来水与柏东贤、时胜旺没有因果关系，故张升华的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张升华的诉讼请求。案件受理费276.30元，减半收取138.15元，由原告张升华承担。宣判后，张升华不服原审判决，向本院提出上诉称：1、请求二审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02051号上诉人（原审原告）：张升华，男。委托代理人：张赠荣（张升华父亲），男。被上诉人（原审被告：柏东贤，女。被上诉人（原审被告）：时胜旺，男。二被上诉人委托代理人：时振（柏东贤、时胜旺之子），男。上诉人张升华与被上诉人柏东贤、时胜旺财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年9月9日作出（2015）于民一初字第01……