合同纠纷 （2013）清中法民三终字第214号

内容说明：“第三人连州市洛阳水电有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内向原告谢国彬支付赔偿款26.09万元及利息；原告主张的赔偿款未得偿部分应向原洛阳水电有限公司原股东清远市电创实业有限公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司追偿”。在案件的审理过程及洛阳公司在答辩中称其是由连州市农业综合开发总公司、清远电创实业有限责任公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司共同组建而成。至此原告才知受让该电站的洛阳公司有4个股东，第三人也从未告知过转让电站时有以上几个股东，但经向连州市工商信息服务中心查证，并没有连州市农业综合开发总公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司的工商登记资料，而清电创实业有限责任公司也于2009年9月4日变更为清远电创实业集团有限公司。在电站转让时是洛阳公司作为受让方接受电站的，至于洛阳公司内部的股东有多少是该公司的内部问题。根据《公司法》的相关规定，公司股东的变动及其股权的增减只是公司内部事务，只对相关股东产生权利和义务，对外不产生法律效力即对原告不产生相关的权利和义务。而现在受让方洛阳公司未支付给原告的转让款应由洛阳公司承担责任，第三人没有协助原告收到转让款，也应承担相应的责任

内容说明：“第三人连州市洛阳水电有限公司在判决发生法律效力之日起三十日内向原告谢国彬支付赔偿款26.09万元及利息；原告主张的赔偿款未得偿部分应向原洛阳水电有限公司原股东清远市电创实业有限公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司追偿”。在案件的审理过程及洛阳公司在答辩中称其是由连州市农业综合开发总公司、清远电创实业有限责任公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司共同组建而成。至此原告才知受让该电站的洛阳公司有4个股东，第三人也从未告知过转让电站时有以上几个股东，但经向连州市工商信息服务中心查证，并没有连州市农业综合开发总公司和连州市巾峰电力工程安装有限公司的工商登记资料，而清电创实业有限责任公司也于2

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第214号上诉人（原审原告）：谢国彬，男，1954年1月4日出生，瑶族，广东省连州市人。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连州市洛阳水电有限公司。法定代表人：王小励，该公司执行董事。委托代理人：欧阳伟建，该公司股东。委托代理人：李记锋，该公司站长。被上……