返还原物纠纷 （2013）邯市民一终字第898号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵保太称涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产。但上诉人无法证明是其出资，并且无法推翻桑茂林没有购房资格的证据，相反，被上诉人桑茂林提交了证据证明是自己缴纳了45600元购买了南池村17号楼1单元601室和交该房煤气入网费2000元的相关证据。虽然该房至今没有产权证但该房屋由被上诉人居住。故上诉人主张涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赵保太负担本判决为终审判决。审判长　　贾梅录审判员　　宋世忠审判员　　王志平二０一三年十一月二十日书记员　　常新蕊

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵保太称涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产。但上诉人无法证明是其出资，并且无法推翻桑茂林没有购房资格的证据，相反，被上诉人桑茂林提交了证据证明是自己缴纳了45600元购买了南池村17号楼1单元601室和交该房煤气入网费2000元的相关证据。虽然该房至今没有产权证但该房屋由被上诉人居住。故上诉人主张涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第898号上诉人（原审原告）赵保太，农民。委托代理人赵国栋，1991年11月7日，汉族。委托代理人江苗未，1968年8月19日，汉族。被上诉人（原审被告）桑茂林，农民，委托代理人桑凯丽，女，汉族，农民。上诉人赵保太因与被上诉人桑茂林返还原物纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……