买卖合同纠纷 （2018）川08民终408号
裁判要旨
本案的争执焦点是原告杜飞与被告寇鑫之间是否存在买卖合同关系。一、从合同的缔结方面：《供货合同》均是由第三人康泰公司与需方直接签订，原告杜飞作为康泰公司的授权代表在合同中签字。合同中明确约定了质量标准、货物价格、结算方式、供应方式，权利义务以及违约责任等。因此从书面表现形式买卖合同主体应是康泰公司与需方。原告称原告系康泰公司经销商，并提供了与康泰公司签订《经销合同》佐证，而康泰公司也认可杜飞已将货款向康泰公司付清，其《供货合同》的权利义务已让渡给了原告。但《经销合同》只能约束原告与第三人，不能就此推定原告杜飞与被告寇鑫之间存在买卖合同关系，原告虽称与被告经过口头协商，由被告销售康泰公司的产品，被告是其二级经销商，但被告寇鑫予以否认。原告称为保证产品质量，按照行业惯例和国家标准需方必须与生产商即康泰公司签订供货合同，但并无直接证据证实。而在合同中也明确约定若需方在此工程中使用其他品牌的管材管件或采取其他进货渠道，需向卖方支付叁万元违约金，因此对于需方的购货渠道也是有严格限制的，若从其他渠道进货甚至要承担违约责任。而原告诉称的销售模式显然与合同约定相悖。二、从合同的履行方面：首先从供货方式来
摘要
杜飞、宼鑫买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终408号上诉人（原审原告）：杜飞，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宼鑫，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐英，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川……