借款合同纠纷 （2016）川08民终882号

广元朝天国信贷款公司与广元市金田农业科技有限公司订立《借款合同》后，广元朝天国信贷款公司依约履行了出借义务，广元市金田农业科技有限公司未尽还款之责，从而酿成本案纠纷。广元朝天国信贷款公司诉请广元市金田农业科技有限公司偿还借款及利息，应予以支持，因广元市金田农业科技有限公司已更名为四川金田公司，故应由四川金田公司承担偿还之责。四川金田公司辩称其仅承担偿还借款120万元的责任，应不予支持，因其举证的“广元市朝天区金田农业科技有限公债权债务清理工作组”第一期《议事纪要》中没有明确此内容，且广元朝天国信贷款有限公司辩称没有参与此会议，也从没有放弃借款利息的意思，故不能支持其辩解理由。广元朝天国信贷款有限公司与广元市金田农业科技有限公司约定了未依约还款的违约金、及罚息，二者相加高于民间借贷的相关法律规定，广元朝天国信小额有限公司自愿按月利率2%计付借款逾期利率，应予以支持。广元朝天国信贷款公司还诉请田启建、张富银承担连带偿还借款本息的保证责任，符合双方订立的《保证担保合同》约定，应予以支持。田启建、张富银辩称不应承担担保责任，应不予支持，因二人虽转让了在广元市金田农业科技有限公司所持股份，但不能

广元朝天国信贷款公司与广元市金田农业科技有限公司订立《借款合同》后，广元朝天国信贷款公司依约履行了出借义务，广元市金田农业科技有限公司未尽还款之责，从而酿成本案纠纷。广元朝天国信贷款公司诉请广元市金田农业科技有限公司偿还借款及利息，应予以支持，因广元市金田农业科技有限公司已更名为四川金田公司，故应由四川金田公司承担偿还之责。四川金田公司辩称其仅承担偿还借款120万元的责任，应不予支持，因其举证的“广元市朝天区金田农业科技有限公债权债务清理工作组”第一期《议事纪要》中没有明确此内容，且广元朝天国信贷款有限公司辩称没有参与此会议，也从没有放弃借款利息的意思，故不能支持其辩解理由。广元朝天国信贷款有

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川08民终882号上诉人（原审被告）：四川金田农业科技有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：邓天菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗焕勇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：陈静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖春，该公司职……