技术服务合同纠纷 （2019）鲁01民初2209号

对合同条款完备的技术服务合同，因被告对此认可，应认为原、被告双方之间形成了合意，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故涉案合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同的订立目的是原告通过向被告付费，获得被告对其使用ccflow软件的培训、咨询、支持等技术服务，以便其熟悉和掌握的ccflow软件的应用。在合同履行中，通过双方的微信及QQ聊天记录，可以证实被告自2018年5月8至6月13日存在为原告提供培训服务的行为。现合同解除，鉴于被告提供培训的时间较短，且并未按合同要求为原告设置一个VIP的svn帐号，根据公平原则，被告应当返还原告支付的合同款项3万元。原告提出的第二项诉讼请求要求被告在其官网醒目位置公示相关内容，该主张与本案合同解除及解除后果无关联性，不是本案合同纠纷应当处理的内容。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告杭州思力教育科技有限公司

对合同条款完备的技术服务合同，因被告对此认可，应认为原、被告双方之间形成了合意，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告要求解除合同，被告亦同意解除，故涉案合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同的订立目的是原告通过向被告付费，获得被告对其使用ccflow软件的培训、咨询、支持等技术服务，以便其熟悉和掌握的ccflow软件的应用。在合同履行中，通过双方的微信及QQ聊天记录，可以证实被告自2018年5月8至6月13日存在为原告提供培训服

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初2209号原告：杭州思力教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：汪泉城，总经理。被告:济南驰骋信息技术有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：周朋，总经理。原告杭州思力教育科技有限公司（以下简称思力公司）与被告济南驰骋信息技术有限公司（以下简称驰骋公司）技术服务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院裁定移送本院，本院于2019……