机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4222号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、原判对于案涉赔偿责任的划分是否正确。二、原判按照城镇居民标准计算谭小凤的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于焦点一。交警部门就案涉道路交通事故认定黄雄光负事故的主要责任，卢锡坚、谭小凤分别负事故的次要责任。卢锡坚未依法定程序在指定期间内向交警部门就上述事故责任认定提出异议。上诉人现主张卢锡坚驾驶的叉车与谭小凤没有发生碰撞，与案涉交通事故当事人卢锡坚、黄雄发、谭小凤于事故发生后接受交警询问时所作陈述不一致，且案涉交通事故现场照片亦显示卢锡坚驾驶的叉车车轮及附近地面有血迹，可以印证谭小凤与卢锡坚驾驶的叉车发生碰撞的事实。因此，上诉人关于卢锡坚驾驶的叉车与谭小凤没有发生碰撞的主张与事实不符，本院不予支持。谭小凤在向原审法院起诉时向黄雄发、卢锡坚及庾健发的诉赔金额合计为140148.89元、诉赔被告赔偿责任的比例为谭小凤事故损失的90%，原判认定谭小凤的损失金额及获赔比例均未超过谭小凤诉请的范围，

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、原判对于案涉赔偿责任的划分是否正确。二、原判按照城镇居民标准计算谭小凤的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于焦点一。交警部门就案涉道路交通事故认定黄雄光负事故的主要责任，卢锡坚、谭小凤分别负事故的次要责任。卢锡坚未依法定程序在指定期间内向交警部门就上述事故责任认定提出异议。上诉人现主张卢锡坚驾驶的叉车与谭小凤没有发生碰撞，与案涉交通事故当事人卢锡坚、黄雄发、谭小凤于事故发生后接受交警询问时所作陈述

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4222号上诉人（原审被告）：莫转欢，女，1953年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系卢锡坚的配偶。上诉人（原审被告）：卢浩荣，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系卢锡坚的儿子。上诉人（原审被告）：卢丽清，女，1994年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系卢锡坚的女儿。上诉人（原审被告）……