金融借款合同纠纷 （2018）京03民终400号
裁判要旨
虽李玲可能存在被案外人诈骗情形，但《汽车抵押贷款合同》系李玲本人所签，李玲作为完全民事行为能力人应清楚签订合同的法律后果，其是否被案外人所骗不影响其与丰田金融公司之间的合同效力，该合同应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司向约定账户发放了贷款，履行了贷款人的义务，车辆实际登记在李玲名下，其是否实际占有使用车辆不影响其还款义务。《汽车抵押贷款合同》主要约定贷款金额，是否支付首付款系车辆买卖法律关系的内容，与贷款人不直接相关。李玲未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李玲偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，法院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行实际催收，故李玲应当支付催收工本费，但工本费要求过高，法院依法予以调整。李玲购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李玲未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，法院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同
摘要
李玲与丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终400号上诉人（原审被告）：李玲，女，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：李军军，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。上诉人李……