金融借款合同纠纷 （2018）湘02民终387号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告魏玲、樊光君之间的借款合同关系是否合法有效？在履约过程中，被告是否存在违约行为？是否应承担违约责任？原告所主张的借款本息金额及违约损失金额有无依据？2、原告对被告魏玲、樊光君提供担保的房屋是否享有优先受偿权？3、被告沈伟健、刘华是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？原告对被告沈伟健、刘华抵押担保的房屋是否享有优先受偿权？4、被告君建公司是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？具体分析如下：一、关于焦点一。原告与被告魏玲、樊光君系自愿签订《个人授信额度借款合同》及《零售经营类借款合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。两被告在借款期满后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告承担逾期还款的罚息及实现债权的律师代理费符合合同约定，应予支持。合同约定被告违约应承担借款金额10％的违约金，但根据本案合同性质及被告承担违约责任的实际，被告按约定已经承担了罚息及实现债权的费用，足以弥补原告因被告逾期还款所产生的相关损失，该违约金的约定
摘要
魏玲、樊光君等与兴业银行股份有限公司株洲分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终387号上诉人（原审被告）：魏玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人（原审被告）：樊光君，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人（原审被告）：沈伟健，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审被告）：刘华，女，1960年2月8日出生，汉族，住湖南省株……