金融借款合同纠纷 （2018）湘02民终1267号

本案系金融借款合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告浦发银行株洲支行与被告刘爱君、蔡运红签订的《个人综合授信合同》、《个人授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系各合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告浦发银行株洲支行按照合同的约定向被告刘爱君、蔡运红履行了发放贷款的义务。被告刘爱君、蔡运红未按照合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约行为，应承担违约责任。原告亦有权依据合同的约定解除合同。由此对原告浦发银行株洲支行要求解除与被告刘爱君、蔡运红签订的《个人综合授信合同》及《个人授信合同》的诉讼请求，原审予以支持。原告浦发银行株洲支行要求被告刘爱君、蔡运红偿还所欠借款本金5，076，866.2元、利息（含罚息）558，760.63元（利息暂计算至2017年8月23日），及之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，且有证据予以证实，原审予以支持。对于原告在本案中主张的律师代理费，综合考成本案争议的标的额，难易程度，可能耗费的成本，原审酌情支持被告刘爱君、蔡运红承担原告浦发银行株洲支行

刘爱君与上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行、蔡运红金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终1267号上诉人（原审被告）：刘爱君，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区合泰街**号***号。现住株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，所在地湖南省株洲市天元区天台路123号华展金茂尚都大厦。法定代表人邹剑平，系该行行长。委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代……