金融借款合同纠纷 （2018）豫07民终1779号
裁判要旨
浦发银行新乡支行与铃丰公司签订的《流动资金借款合同》，与中小企业担保公司签订的《保证合同》，与郜黎明签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人意思的真实表示，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行新乡支行按约履行了出借义务，铃丰公司逾期未足额偿还借款本息，中小企业担保公司、郜黎明未充分履行担保责任，��实清楚，证据充分。故对于浦发银行新乡支行要求借款人铃丰公司偿还借款本息，担保人承担保证责任的诉请，该院予以支持。对于浦发银行新乡支行诉请的律师费，因其并未提交相应证据证明该费用的实际发生，故该院不予支持。综上所述，该院对浦发银行新乡支行的诉讼请求予以部分支持。一审法院缺席判决：一、新乡市铃丰汽车贸易有限公司于判决生效之日起五日内向上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行偿还借款本金2041619.83元和截止于2017年3月30日的利息、罚息、复利168482.24元（之后利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算，从2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）；二、新乡市中小企业信用担保有限公司、郜黎明对判决第一项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后
摘要
新乡市中小企业信用担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫07民终1779号上诉人（原审被告）：新乡市中小企业信用担保有限公司，住所地新乡市和平中路1号（中国银行新乡分行17楼）。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨……