金融借款合同纠纷 （2018）川01民初1795号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。原告上海浦发银行城南支行按照《流动资金借款合同》的约定向被告广益公司履行了出借款项3500万元的义务，因被告广益公司未按照合同约定归还上海浦发银行城南支行借款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告广益公司应当向上海浦发银行城南支行承担还本付息的民事责任，且双方所约定的利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，故对原告上海浦发银行城南支行要求被告广益公司偿还借款本金3500万元及利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。被告福源坊公司与上海浦发银行城南支行签订《最高额保证合同》，自愿为广益公司的债务在合同约定的最高额范围内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行与绵竹市广益商贸有限公司、绵竹福源坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行。住所地：成都市天府大道南段**“四川石化大厦一期”1号楼。 负责人：邹伟宏，行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：绵竹市广益商贸有限公司。住所地：四川省绵竹市什地镇共和村**。 法……