金融借款合同纠纷 （2018）川06民初127号
裁判要旨
浦发银行德阳分行与联汇公司签订的《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》；浦发银行德阳分行分别与亚滨公司、博禾投资公司签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。在贷款期届满后，联汇公司未按约向浦发银行德阳分行清偿借款本息，已经构成违约，应当承担还款责任及违约责任。亚滨公司、博禾投资应依照合同约定和法律规定承担担保责任。 《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》及借款凭据约定：借款期内年利率为5.8%，逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率上浮50%即逾期年利率为8.7%；对不能按时支付的利息、逾期利息按逾期利率计收复利。因《流动资金借款合同》未约定复利利息，关于浦发银行德阳分行要求联汇公司支付复利的请求，由于缺乏合同依据及法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与绵竹市联汇商贸有限公司、绵竹市亚滨商贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初127号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市岷江东路**富丽名城****。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：绵竹市联汇商贸有限公司，住所地，住所地：四川省绵竹市孝德镇清华社区****i……