金融借款合同纠纷 （2018）川06民初91号

浦发银行德阳分行与润丰公司签订的借款合同，与闽商公司签订的最高额保证合同，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。在贷款期届满后，润丰公司未按约向浦发银行德阳分行清偿借款本息，已经构成违约，应当承担还款责任及违约责任。闽商公司应依照合同约定和法律规定承担担保责任。 《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》及借款凭据约定：借款期内年利率为5.8%，逾期利率按计收罚息日适用的贷款执行利率上浮50%即逾期年利率为8.7%；对不能按时支付的利息、逾期利息按逾期利率计收复利。浦发银行德阳分行要求润丰公司归还浦发银行德阳分行贷款本金3996326.10元及截止2018年5月14日欠付的利息、逾期利息、复利共计5249412.11元（除开复息利息3757.79元）的请求，符合上述约定，本院予以支持。对于浦发银行德阳分行浦发银行德阳分行主张的复息利息的请求，由于缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度

上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与道孚县润丰矿业有限责任公司、凉山州闽商工贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初91号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正翰（重庆）律师事务所律师。 被告：道孚县润丰矿业有限责任公司，住所地：四川省甘孜州道孚县劳动局出租房。 ……