金融借款合同纠纷 （2018）川01民初2716号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》系缔约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。 关于借款本金及利息。浦发银行温江支行分别于2016年3月9日、2016年3月30日向世纪华都公司发放贷款2500万元、1500万元，已履行合同约定的出借义务，世纪华都公司应按约向浦发银行温江支行归还借款本息，世纪华都公司至今未归还借款已构成违约，故浦发银行温江支行主张世纪华都公司归还借款本金共计39999865.42元，本院予以支持；浦发银行温江支行主张的利息、罚息、复利具有事实及法律依据，本院亦予以支持。 关于承担担保责任。长通公司与浦发银行温江支行签订了《最高额保证合同》对本案债务承担连带保证责任，并在《贷款展期协议书》中盖章确认继续为本案债务承担担保责任，故长通公司应在其约定的最高限额内对本案债务承担连带清偿责任。 世纪华都公司、长通公司经本院依法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对浦发银行温江支行主张的诉讼请求及事实理由放弃了抗辩权，由此产生的法律后
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与成都世纪华都商贸有限公司、成都长通商贸有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2716号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区柳城大道西段**。 负责人：曾涌勇，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：成都世纪华都商贸有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区青龙街********……