金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2551号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行已按约向煜琅公司提供借款5500万元，煜琅公司应按约归还借款本息。因担保人华福投资集团、双三水泥公司涉及多起诉讼及强制执行，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，浦发银行成都分行有权依合同约定宣布贷款提前到期。浦发银行成都分行于2017年7月25日向煜琅公司提起诉讼，提出归还借款的主张，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。煜琅公司至今未归还借款已构成违约，对浦发银行成都分行要求煜琅公司归还借款本金5500万元的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行成都分行请求煜琅公司支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。 浦发成都分行要求萄悦公司、又一城公司、华福投资集团、何开华、李雪梅承担连带保证责任,具有事实和法律依据，本院予以支持。浦发银行成都分行要求双三水泥公司承担抵押
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与珙县煜琅商贸有限责任公司、成都萄悦贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：珙县煜琅商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇茨梨村四社金龙街李三华住宅三楼。 法定代表人：张航。……