金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2537号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于借款本息。原告已按约向被告邦涛公司提供借款5000万元，邦涛公司应按约归还借款本息。在案证据显示担保人华福投资公司、又一城公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，又一城公司、双三水泥公司已被列为失信人，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月25日提起本案诉讼，主张合同提前到期并要求邦涛公司归还借款，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。邦涛公司至今未归还借款已构成违约，对原告要求邦涛公司归还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求邦涛公司支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，但罚息、复利应从2017年7月25日起计算。被告双三水泥公司关于借款未提前到期、原告只能按固定利率收取利息、截止起诉之日无利息以及无权收取罚息、复利的抗辩主张不
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与珙县邦涛商贸有限责任公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2537号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：珙县邦涛商贸有限责任公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段。 法定代表人：蒋学兵。 ……