金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2540号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《采矿权最高额抵押合同》《最高额抵押合同》，均系签约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。 一、关于借款本息 原告已按约向被告富华物资公司提供借款三笔共计5000万元，富华物资公司应按约归还借款本息。在案证据显示担保人华福投资公司、又一城公司、双三水泥公司涉及多起诉讼、股权被冻结、被多家法院强制执行，又一城公司、双三水泥公司已被列为失信人，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期。原告于2017年7月25日向富华物资公司提起诉讼，表达了合同提前到期的诉求并要求被告提前归还借款，本院据此认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间节点。富华物资公司至今未归还借款已构成违约，对原告要求富华物资公司归还借款本金5000万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求富华物资公司支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，但罚息、复利应从2017年7月25日起计算。被告双三水泥公司、何开华关于借款未提前到期、原告只能按年利率4.1
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与珙县富华物资回收有限公司、珙县鑫海贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初2540号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：珙县富华物资回收有限公司，，住所地珙县巡场镇环城路** 法定代表人：谢洪波。 被告：珙县鑫海贸易……