金融借款合同纠纷 （2017）川01民初2550号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。浦发银行成都分行已按约向皓泽公司提供借款4500万元，皓泽公司应按约归还借款本息。因担保人双三水泥公司存在涉及多起诉讼及股权被冻结之情形，担保人存在《流动资金借款合同》第十二条约定之违约情形，浦发银行成都分行有权依合同约定宣布贷款提前到期。浦发银行成都分行于2017年7月25日向皓泽公司提起诉讼，提出归还借款的主张，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。皓泽公司至今未归还借款已构成违约，对浦发银行成都分行要求皓泽公司归还借款本金4500万元的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行成都分行请求皓泽公司支付利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。浦发成都分行要求春晖公司、又一城公司承担连带保证责任,具有事实和法律依据，本院予以支持。浦发银行成都分行要求双三水泥公司承担抵押担保责任，要求海源公司承担质押担保责任，本案所涉抵押、
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、宜宾市春晖物资有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：宜宾市皓泽紧固件器材有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路东段3号1幢1单元。法定代表人：梁德林。被告：宜宾……