金融借款合同纠纷 （2018）川11民终812号
裁判要旨
浦发银行乐山支行、何光荣、光丽农产品公司签订的合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。浦发银行乐山支行已按约定向何光荣支付了借款，何光荣未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定如不按期归还借款，浦发银行乐山支行有权对逾期借款计收罚息，并对未付支利息计收复利，以及浦发银行乐山支行催收债权产生的费用应由借款人承担。故浦发银行乐山支行要求何光荣归还借款本金、利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。但双方约定的是逾期未付利息支付复利，逾期未还款产生的是罚息，《借款合同中》载明的“贷款本息”包含本金、利息、复利、逾期及挪用罚息以及与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。这是对“贷款本息”的说明，并非是对利息的说明，故上述中的利息并不包含罚息，因此罚息不应计收复利，浦发银行乐山支行要求的罚息计收复利的请求不予支持。双方约定光丽农产品公司以其房屋作为抵押，并已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未按约定归还借款，浦发银行乐山支行请求对抵押物享有优先受偿权的
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、何光荣金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终812号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段329号铁人大厦1-2层，统一社会信用代码91511100699153042J。负责人：胡滨，行长。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何光荣，男，19……