金融借款合同纠纷 (2018)川01民初1797号
裁判要旨
案涉《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均系缔约各方当事人真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借款项的义务,被告华能公司未按照协议约定归还本息,已经构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,被告华能公司应当承担还本付息的法律责任。原告主张华能公司归还借款本金59999994.64元并按照合同约定的利率标准支付利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张华能公司支付未付利息及罚息的复利,因《流动资金借款合同》约定:“贷款人对借款人不能按期支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息),自逾期之日起,按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”,故原告主张对未付利息及罚息按照罚息利率计收复利的诉请具有合同依据,不违反法律规定,本院予以支持。 浦发银行蜀汉支行主张龙洞公司、盛祥公司、玛瑙公司就其提
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行与长宁县华能矿产开发有限公司、兴文县龙洞煤业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1797号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都蜀汉支行,住所成都市金牛区蜀汉路**“千和馨城”商务公寓一楼。 负责人:赵渝,行长。 委托诉讼代理人:杨科,四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:佘勇,四川英济律师事务所律师。 被告:长宁县华能矿产开发有限公司,住,住所地长宁县硐底镇石垭村/div> 法定代表人:何启林,董事长……