机动车交通事故责任纠纷 （2016）川71民终63号

关于川A1号小轿车前部与皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车尾部发生碰撞造成车辆损坏的交通事故责任应该如何认定的问题。事发时，徐启堂所驾驶的皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车行驶至成都市绕城高速外侧约8公里处，因前方大雾拥堵停靠在车道内。徐启堂遂下车用车电筒作指示。一审认为，在雾天不良视线条件下停车，应开启危险报警闪光灯，提示其他车辆注意。本案中，徐启堂仅用手电筒作指示未完全尽到安全警示义务和防护义务。王小波所驾驶的川A1号小轿车遇到大雾天气未降低行使速度且载人超过核定的人数是造成事故发生的主要原因。故，对于《交通事故认定书》对该起追尾事故发生的责任认定本院不予采纳。结合庭审查明的事实及证据，一审对川A1号小轿车前部与皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车尾部发生碰撞造成车辆损坏的交通事故责任认定为皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车承担20%的责任，川A1号小轿车承担80%的责任。关于川AQ号自卸货车、川A1号小轿车、沪JF半挂车、渝G1号货车发生碰撞造成的交通事故责任应该如何认定的问题。根据《交通事故认定书》的记载以及四份司法鉴定书意见，可以看出，事故发生时，皖L5、沪JF、渝G1均处于静

关于川A1号小轿车前部与皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车尾部发生碰撞造成车辆损坏的交通事故责任应该如何认定的问题。事发时，徐启堂所驾驶的皖L5号牵引车牵引的沪JF号半挂车行驶至成都市绕城高速外侧约8公里处，因前方大雾拥堵停靠在车道内。徐启堂遂下车用车电筒作指示。一审认为，在雾天不良视线条件下停车，应开启危险报警闪光灯，提示其他车辆注意。本案中，徐启堂仅用手电筒作指示未完全尽到安全警示义务和防护义务。王小波所驾驶的川A1号小轿车遇到大雾天气未降低行使速度且载人超过核定的人数是造成事故发生的主要原因。故，对于《交通事故认定书》对该起追尾事故发生的责任认定本院不予采纳。结合庭审查明的事实及证据，一

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民终63号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。主要负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师……