合同纠纷 （2015）忻中民终字第1109号

赵强章领取工资款194200确为事实，但孟永平主张赵强章多支工资款59270元证据不力不应支持，孟永平主张赵强章欠其砖款2.1万元，与杜晓当庭作证内容矛盾，不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孟永平的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告孟永平负担。判后，孟永平不服向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第577号民事判决书，依法改判被上诉人支付多支工资款及砖款80270元或发还重审。其理由为：被上诉人赵强章停产前陆续支取工资194200元，停产后经结算，应实挣工资139430元，上诉人多支付工资59270元。停产期间赵强章又偷卖砖10万块，共计21000元，一审法院判决存在认定事实不清，因为代县人民法院（2014）代民初字第626号民事判决书要求支付的劳务费与被上诉人多支取的费用是两个关系，其次，2014年8月份属被上诉人赵强章承包砖厂期间，该8万元工资不应由上诉人支付，偷卖砖当时曾有公安局派出所人出面，且有人证实，而一审法院认定事实不清，运用法律不当。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：

赵强章领取工资款194200确为事实，但孟永平主张赵强章多支工资款59270元证据不力不应支持，孟永平主张赵强章欠其砖款2.1万元，与杜晓当庭作证内容矛盾，不应支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定判决：驳回原告孟永平的诉讼请求。案件受理费1807元，由原告孟永平负担。判后，孟永平不服向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销代县人民法院（2015）代民初字第577号民事判决书，依法改判被上诉人支付多支工资款及砖款80270元或发还重审。其理由为：被上诉人赵强章停产前陆续支取工资194200元，停产后经结算，应实挣工资139430元，上诉人多支付工资59270元。停产期间赵

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1109号上诉人（原审原告）孟永平。委托代理人刘瑞平。被上诉人（原审被告）赵强章。被上诉人（原审被告）贾泰森。被上诉人（原审被告）贾志刚。上诉人孟永平因合同纠纷一案，不服山西省代县人民法（2015）代民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟永平及其委托代理人刘瑞平，被上诉人贾泰森到庭……