建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民辖终字第0075号

本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的建设工程施工合同履行地即工程所在地在金湖县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖本案的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年五月六日书记员　高源源

本案系因履行建设工程施工合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的建设工程施工合同履行地即工程所在地在金湖县，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地法院管辖本案的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王大勇审判员　张桂林二〇一四年五月六日书记员　高源源

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0075号上诉人（原审被告）：曙光控股集团有限公司。法定代表人：江夫友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：圣固（江苏）机械有限公司。法定代表人：郑余雪，该公司董事长。上诉人曙光控股集团有限公司因与被上诉人圣固（江苏）机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院2014年3月24日作出的（2014）金民辖初字第0005……