劳动争议 （2017）粤01民终5600号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条明确规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，虽然林少玲并未对医药电子商务公司提起劳动仲裁，该公司未被列为仲裁裁决的当事人，但林少玲在一审已经将云南白药公司及医药电子商务公司作为被告提起诉讼，故参照上述规定，原审法院应当查清与林少玲存在劳动关系的主体、各方当事人之间的法律关系及法律责任如何承担的问题，并就林少玲的诉请作出审查及处理。经审查，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8456号民事判决；二、发回广东省广州市海珠区人民法院重审。审判长　刘　璟审判员　许　群审判员　邹殷涛二〇一七年五月八日书记员　曾凡峰

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第六条明确规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”本案中，虽然林少玲并未对医药电子商务公司提起劳动仲裁，该公司未被列为仲裁裁决的当事人，但林少玲在一审已经将云南白药公司及医药电子商务公司作为被告提起诉讼，故参照上述规定，原审法院应当查清与林少玲存在劳动关系的主体、各方当事人之间的法律关系及法律责任如何承担的问题，并就林少玲的诉请作出审查及处理。经审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5600号上诉人(原审原告)：林少玲，身份证住址广州市海珠区。被上诉人(原审被告)：云南白药集团股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：王明辉，董事长。被上诉人(原审被告)：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：秦皖民，总经理。上列两被上诉人的共同委托代理人：邓高喜，云南邓……