继承纠纷 （2016）苏06民终1945号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2015）崇山民初字第00864号案件与本案涉及同一事实、同一标的，且（2015）崇山民初字第00864号案件中已经包含了析产继承纠纷这一法律关系，两起诉讼的诉讼请求其前提均为要求确认各自在诉争房屋中的份额。张某甲、戴某甲、戴某并未提出新事实、新理由或新的诉讼请求，故原审法院认为后诉构成重复起诉。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张某甲、戴某甲、戴某、张某乙、张某丙的起诉。宣判后，张某甲、戴某甲、戴某不服，向本院提起上诉称：本案与原审法院（2015）崇山民初字第00864号所

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2015）崇山民初字第00864号案件与本案涉及同一事实、同一标的，且（2015）崇山民初字第00864号案件中已经包含了析产继承纠纷这一法律关系，两起诉讼的诉讼请求其前提均为要求确认各自在诉争

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1945号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）戴某甲。上诉人（原审原告）戴某。委托代理人戴某甲。被上诉人（原审被告）束某。被上诉人（原审被告）张某丁。被上诉人（原审被告）张某戊。三被上诉人共同委托代理人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所。原审原告张某乙。委托代理人彭某。原审原告张某丙。原审第三人张某己。原审第三人张某庚。上诉人……