合同纠纷 （2015）三中民终字第10245号

经过鉴定，《申购证书》上热先生餐饮公司的公章是真实的，虽然该公章是后盖的，且没有盖章日期以及经办人的签字，但是并不影响热先生餐饮公司盖章的效力，故法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.韩学松提交的收据。韩学松提交该份证据证明热先生管理公司收取了4万元。热先生餐饮公司认为收据上的章不知是哪个公司的，故不认可真实性。法院认为，虽然该份收据没有热先生管理公司、热先生餐饮公司的章，但是结合韩学松提交的《申购证书》可以认定热先生管理公司收到韩学松4万元的事实，法院对该份收据的真实性、合法性、关联性予以确认。诉讼中，韩学松、热先生餐饮公司对法院调取的（2012）顺民初字第6999号卷宗、（2013）顺民初字第3481号卷宗的真实性、合法性均无异议。一审法院根据上述认证查明：2009年7月1日，热先生管理公司为韩学松签发了《申购证书》，内容为：“姓名：韩学松，籍贯河北省定兴县，身份证号×××，职位及部门为科长配送部，入社日期2008年9月10日；1）本人于2009年7月1日申购公司股份（人民币4万元）；2）以后每月所得工资中2000元将作为继续投入申购；3）前期申购金额以及继续投入金额

经过鉴定，《申购证书》上热先生餐饮公司的公章是真实的，虽然该公章是后盖的，且没有盖章日期以及经办人的签字，但是并不影响热先生餐饮公司盖章的效力，故法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.韩学松提交的收据。韩学松提交该份证据证明热先生管理公司收取了4万元。热先生餐饮公司认为收据上的章不知是哪个公司的，故不认可真实性。法院认为，虽然该份收据没有热先生管理公司、热先生餐饮公司的章，但是结合韩学松提交的《申购证书》可以认定热先生管理公司收到韩学松4万元的事实，法院对该份收据的真实性、合法性、关联性予以确认。诉讼中，韩学松、热先生餐饮公司对法院调取的（2012）顺民初字第6999号卷宗、（2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10245号上诉人（原审被告）热先生（北京）餐饮有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇沟北村村委会西侧200米。法定代表人姜成敏，董事长。委托代理人王怡，女，1965年12月29日出生。委托代理人赵欢，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩学松，男，1977年3月18日出生。委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。原审被告热……