债权转让合同纠纷 （2015）石民四终字第01224号

城市合作银行冀中支行与二被告签订的保证借款合同、城市合作银行与国信公司、国信公司与长城公司以及长城公司与原告信达公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。保证借款合同签订后，城市合作银行冀中支行依约发放了贷款，借款期限到期后，被告华南石油化工厂应当依约履行还本付息的义务，被告华南实业公司应当履行保证责任。关于本案诉讼时效，城市合作银行冀中支行最后一次向二被告催收贷款是1999年8月17日，被告华南石油化工厂最后一次履行义务是在2000年12月29日。2006年12月30日石家庄市商业银行股份有限公司将此债权转让给国信公司，2007年3月16日向被告华南实业公司送达债权转让通知书，要求二被告向国信公司履行还款义务。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》）第十条规定，债务人在债权转让协议，债权转让通知签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据

城市合作银行冀中支行与二被告签订的保证借款合同、城市合作银行与国信公司、国信公司与长城公司以及长城公司与原告信达公司签订的债权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。保证借款合同签订后，城市合作银行冀中支行依约发放了贷款，借款期限到期后，被告华南石油化工厂应当依约履行还本付息的义务，被告华南实业公司应当履行保证责任。关于本案诉讼时效，城市合作银行冀中支行最后一次向二被告催收贷款是1999年8月17日，被告华南石油化工厂最后一次履行义务是在2000年12月29日。2006年12月30日石家庄市商业银行股份有限公司将此债权转让给国信公司，2007年3月1

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01224号上诉人（原审原告）：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。法定代表人：潘爱军，该公司董事长。委托代理人：刘文安，系该公司法律顾问。委托代理人：白忠英，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市华南石油化工厂，住所地石家庄市桥西区新石南路**号。法定代表人：……