排除妨害纠纷 （2017）晋04民终2443号

原告在长子县丹朱街经营饭店，被告因先前双方的租赁事宜将面包车挡在原告经营的饭店门口，被告自己也坐在饭店门口进行了堵门行为，从一定程度上影响了原告正常的经营活动，给原告造成了一定的经营损失，对此，被告应予以适当承担。因原告未提供充分证据证明压在井盖的轿车与被告有关，加之压住井盖的车已经移开，故本院对此无法认定。判决：1.被告李慧峰于本判决生效后十日内酌情支付原告赵文科饭店经营损失500元。2.驳回原告赵文科其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李慧峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人赵文科另提交以下证据：1.市委书记市长热线电话办理卡；2.长子县社会工作部的电话办理卡的回复。被上诉人李慧峰另提交以下证据：本案饭店照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实和一审基本相同本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。关于上诉人主张被上诉人赔偿饭店经营损失10000元的问题。庭审中，上诉人主张其作为饭店的实际经营者，因被上诉人行为造成损失10000元；被上诉人不予认可。本院认为，被上诉人虽对上诉人的主张予以否认，但

原告在长子县丹朱街经营饭店，被告因先前双方的租赁事宜将面包车挡在原告经营的饭店门口，被告自己也坐在饭店门口进行了堵门行为，从一定程度上影响了原告正常的经营活动，给原告造成了一定的经营损失，对此，被告应予以适当承担。因原告未提供充分证据证明压在井盖的轿车与被告有关，加之压住井盖的车已经移开，故本院对此无法认定。判决：1.被告李慧峰于本判决生效后十日内酌情支付原告赵文科饭店经营损失500元。2.驳回原告赵文科其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李慧峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，上诉人赵文科另提交以下证据：1.市委书记市长热线电话办理卡；2.长子县社会工作部的电话办理卡

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2443号上诉人（原审原告）：赵文科，男。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李慧峰，男。上诉人赵文科因与被上诉人李慧峰排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初769号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……