土地承包经营权纠纷 （2016）辽09民终548号

土地的收益来源于土地，因为原告当时未分到承包地，原告是否应分得承包地并非法院受理案件范围，故原告主张承包地的收益无事实和法律依据。原告应找行政主管部门解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告徐文艳的起诉。上诉人徐文艳上诉称，本案为民事法律所调整，原审法院驳回其起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人徐文艳在1999年土地调整时未实际取得土地承包经营权，其主张被上诉人侵害其土地承包经营权并要求赔偿，其前提是已实际取得土地承包经营权，故本案确非人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定驳回徐文艳起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。但其案由定性为承包地征收补偿费用分配纠纷不当。另原审法院预收徐文艳案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条

土地的收益来源于土地，因为原告当时未分到承包地，原告是否应分得承包地并非法院受理案件范围，故原告主张承包地的收益无事实和法律依据。原告应找行政主管部门解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告徐文艳的起诉。上诉人徐文艳上诉称，本案为民事法律所调整，原审法院驳回其起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽09民终548号上诉人（原审原告）徐文艳，女，1977年3月4日出生，蒙古族，无业。被上诉人（原审被告）阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区。负责人芦竟东，该社区主任。上诉人徐文艳与被上诉人阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区（简称芹菜沟社区）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市清河门人民法院（2015）阜清民一初字第00151号民事裁定，向本院提起上……