诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川01民终4973号

蜀安驾校委托林园办理与四川树德教育投资管理有限公司合同纠纷案，蜀安驾校向其出具的诉讼委托书上载明了受托人林园有权收取案款，蜀安驾校向林园出具的专项委托书上载明案款转入另一代理人刘国见个人账户，依照两份委托书授权内容，一审法院认为林园在处理蜀安驾校与四川树德教育投资管理有限公司和长江职业学院合同纠纷案中未超出授权范围；第三人刘国见系四川长江职业技术学院四川省蜀安驾校十陵训练场项目主要投资人，如刘国见将所收取工程补偿款实际用于支付项目拖欠的民工工资及材料款，则蜀安驾校的利益也未因此受损，综上，一审法院认为蜀安驾校对自己的主张举证不足，一审法院对蜀安驾校的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川省蜀安驾校有限公司的诉讼请求。案件受理费7800元，由四川省蜀安驾校有限公司承担。本院二审中当事人均未提交新的证据。本案二审中查明的事实与一审一致。本院另查明，2015年6月19日，蜀安驾校与四川胡云律师事务所签订《民事委托代理合同》，载明四川胡云律师事务所受蜀安驾校的委托指派林园律师作为蜀安驾校与四川树德教育投资管理有限公司合同纠纷一案的第一、

蜀安驾校委托林园办理与四川树德教育投资管理有限公司合同纠纷案，蜀安驾校向其出具的诉讼委托书上载明了受托人林园有权收取案款，蜀安驾校向林园出具的专项委托书上载明案款转入另一代理人刘国见个人账户，依照两份委托书授权内容，一审法院认为林园在处理蜀安驾校与四川树德教育投资管理有限公司和长江职业学院合同纠纷案中未超出授权范围；第三人刘国见系四川长江职业技术学院四川省蜀安驾校十陵训练场项目主要投资人，如刘国见将所收取工程补偿款实际用于支付项目拖欠的民工工资及材料款，则蜀安驾校的利益也未因此受损，综上，一审法院认为蜀安驾校对自己的主张举证不足，一审法院对蜀安驾校的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4973号上诉人（原审原告）：四川省蜀安驾校有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路18号。法定代表人罗维炳，总经理。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川胡云律师事务所，住所地：成都市建设路**号华联东环广场**楼*号。负责人：胡云，主任。委托诉讼代理……