医疗损害责任纠纷 （2021）京01民终1114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，法院已确定肖亚立应承担预交鉴定费的责任，但其明确表示不同意预交该笔费用，在法院向其释明相应不利后果后，仍坚持自己的意见，最终导致鉴定未实际启动，进而导致无法通过鉴定意见，查明301医院的医疗行为是否存在过错，查明肖亚立的具体损害后果。对此，肖亚立应承担“举证不能”的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三十一条第二款，判决：驳回肖亚立的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，法院已确定肖亚立应承担预交鉴定费的责任，但其明确表示不同意预交该笔费用，在法院向其释明相应不利后果后，仍坚持自己的意见，最终导致鉴定未实际启动，进而导致无法通过鉴定意见，查明301医院的医疗行为是否存在过错

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1114号上诉人（原审原告）：肖亚立，男，1960年8月27日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：徐迪雄，院长。委托诉讼代理人：贾嫚，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘墨，女，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人肖亚立因与被上诉人中国人民解放军总医院（以下……