抚养费纠纷 （2015）江中法民一终字第850号

本案属抚养费纠纷。针对原李思恩、李德驹的诉辩及双方的举证，原审法院依法认定如下：1、关于李思恩请求的每月支付抚养费1000元的问题。李思恩的父母于2011年8月在原审法院调解离婚时确定李德驹每月支付800元作为李思恩的抚养费，该确定抚养费的时间相隔现在较近，且李思恩一直在乐昌市生活，该地区生活消费支出水平在广东地区亦属中下水平，而李德驹也提出其无固定收入，不同意增加抚养费，故原审法院考虑现变更增加承担的抚养费，实属不宜，故李思恩请求增加抚养费至1000元，原审法院不予支持。2、关于李思恩请求的高一学期学费2180元、学小提琴学费两期共1570元、口腔医疗费2500元，上列费用应属于基本的教育及医疗费用，应包含在李思恩父母每月给付李思恩的抚养费当中，现李思恩另行主张，依据不足，原审法院不予支持。3、关于李思恩请求的艺术高考集训费7000元及办理户口费5000元。李思恩无向原审法院提供证据证实，原审法院不予支持。4、关于李思恩请求的艺术高考辅导费26800元。李思恩请求的该费用，是李思恩为准备高考的辅导培训费用，是较为合理的较大教育支出，依法应予支持。原审法院认为该辅导费用应由李思恩的母亲

本案属抚养费纠纷。针对原李思恩、李德驹的诉辩及双方的举证，原审法院依法认定如下：1、关于李思恩请求的每月支付抚养费1000元的问题。李思恩的父母于2011年8月在原审法院调解离婚时确定李德驹每月支付800元作为李思恩的抚养费，该确定抚养费的时间相隔现在较近，且李思恩一直在乐昌市生活，该地区生活消费支出水平在广东地区亦属中下水平，而李德驹也提出其无固定收入，不同意增加抚养费，故原审法院考虑现变更增加承担的抚养费，实属不宜，故李思恩请求增加抚养费至1000元，原审法院不予支持。2、关于李思恩请求的高一学期学费2180元、学小提琴学费两期共1570元、口腔医疗费2500元，上列费用应属于基本的教育及

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第850号上诉人（原审原告）：李思恩。法定代理人：黄某。被上诉人（原审被告）：李德驹。委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。上诉人李思恩因与被上诉人李德驹抚养费纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法雅民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。当事人原审意见201……