机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤01民终13921号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司仅提交保险条款,保险单未注明具体免责事由,保险公司销售人员与潘大弟的通话录音中，也没有就保险公司在本案中主张的免责事项向投保人履行提示和明确说明，因此，以上证据不足以证实保险公司已经向投保人送达了商业三者险保险条款及履行了相应的提示和明确说明的义务。保险公司以保险条款的约定为由主张在商业三者险范围内免除赔偿责任依据不足,原审法院对此不予支持正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司仅提交保险条款,保险单未注明具体免责事由,保险公司销售人员

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13921号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宝霖，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红安，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于……