继承纠纷 （2017）晋01民终433号

本案的争议焦点是朱木付、李俊花的遗产应当如何分割。双方对朱木付、李俊花生前建有五间正房均无异议，应予认定。原告与被告王某3于1990年11月4日签订了房屋处理协议书，该协议并未有作为房屋所有权人的朱木付、李俊花的签字，也无相关证据证明该协议书得到朱木付、李俊花的事后追认，故该协议书属无效协议，被告王某3应当返还原告房屋折价款1300元，并赔偿相应损失。鉴于原告与被告王某3签订的房屋处理协议书无效，朱木付、李俊花的遗产五间正房应当按照法定继承处理，原告和三被告作为朱木付、李俊花的法定继承人，均有权分得朱木付、李俊花的遗产的五分之一。原告要求其他继承人将房屋折价给原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人朱木付、李俊花的位于太原市晋源区晋祠镇南张村华街西4巷28号的遗产正房五间，自东向西由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4依次各分得一间，剩余一间正房由原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各分得四分之一的份额；二、被告王某3在本判决生效后

本案的争议焦点是朱木付、李俊花的遗产应当如何分割。双方对朱木付、李俊花生前建有五间正房均无异议，应予认定。原告与被告王某3于1990年11月4日签订了房屋处理协议书，该协议并未有作为房屋所有权人的朱木付、李俊花的签字，也无相关证据证明该协议书得到朱木付、李俊花的事后追认，故该协议书属无效协议，被告王某3应当返还原告房屋折价款1300元，并赔偿相应损失。鉴于原告与被告王某3签订的房屋处理协议书无效，朱木付、李俊花的遗产五间正房应当按照法定继承处理，原告和三被告作为朱木付、李俊花的法定继承人，均有权分得朱木付、李俊花的遗产的五分之一。原告要求其他继承人将房屋折价给原告的诉讼请求，没有法律依据，本院

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终433号上诉人（原审原告）：王某1，男，1970年11月24日出生，汉族，太原市村民。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1954年8月25日出生，汉族，太原市动力机械厂退休职工，住太原市。委托代理人:薄香兰，女，1957年5月31日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1957年9月21日出生，汉族，太原市村民。被上……