损害股东利益责任纠纷 （2016）粤03民终1149号

本案争议主要为：一、蔡镇辉是否要支付陈海杨赔偿款；二、捷富公司剩余财产如何认定。关于蔡镇辉是否要支付陈海杨赔偿款的问题。蔡镇辉要对捷富公司注销前未清偿的债务承担责任，对此，重庆市沙坪坝区人民法院已经做出（2014）沙法民初字第6936号生效判决，蔡镇辉和陈海杨连带赔偿陈某176837.52元及承担诉讼费。该部分费用本属于捷富公司债务，蔡镇辉和陈海杨作为捷富公司股东，应当按照股份比例分担。现陈海杨已经全部清偿，蔡镇辉应当将其应负担部分支付给陈海杨。捷富公司的注销行为系由工商行政部门做出，不属本案审理范围，蔡镇辉可另循其他途径解决。关于捷富公司剩余财产如何认定的问题。捷富公司在注销时，公司公章掌握在蔡镇辉一方，清算报告也系由蔡镇辉一方出具，该清算报告里载明公司财产有4899209.45元，并由全体股东按出资比例分配。虽然蔡镇辉称实际上捷富公司银行账号里并无该资金，但该清算报告系由蔡镇辉一方出具并加盖捷富公司公章，蔡镇辉对该清算报告的内容应当知情，蔡镇辉也未提供足够证据证明捷富公司的清算报告是虚假的，因此，蔡镇辉应依据该清算报告履行财产分配义务。原审法院依据该清算报告并结合陈海杨的诉求，判令

本案争议主要为：一、蔡镇辉是否要支付陈海杨赔偿款；二、捷富公司剩余财产如何认定。关于蔡镇辉是否要支付陈海杨赔偿款的问题。蔡镇辉要对捷富公司注销前未清偿的债务承担责任，对此，重庆市沙坪坝区人民法院已经做出（2014）沙法民初字第6936号生效判决，蔡镇辉和陈海杨连带赔偿陈某176837.52元及承担诉讼费。该部分费用本属于捷富公司债务，蔡镇辉和陈海杨作为捷富公司股东，应当按照股份比例分担。现陈海杨已经全部清偿，蔡镇辉应当将其应负担部分支付给陈海杨。捷富公司的注销行为系由工商行政部门做出，不属本案审理范围，蔡镇辉可另循其他途径解决。关于捷富公司剩余财产如何认定的问题。捷富公司在注销时，公司公章掌握

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1149号上诉人（原审被告）：蔡镇辉，身份证住址：广东省普宁市，现住址：深圳市宝安区。委托代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海杨，住址：深圳市宝安区。委托代理人：王华振，广东深亚太律师事务所律师。上诉人蔡镇辉因与被上诉人陈海杨损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4……