申请确认仲裁协议效力 (2016)粤03民初523号
裁判要旨
合同中约定的“协商解决”属选择性条款,并不是必经程序,双方是否进行过协商并不影响仲裁机构的管辖权。万商汇公司主张本案所涉仲裁条款中关于仲裁机构的约定不明确,而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:仲裁协议约定仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差,而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别。因此,涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确,但能够确定为深圳仲裁委员会,应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案《租赁合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会,合法有效。综上,万商汇公司申请确认仲裁条款无效的理由不成立,其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二款的规定,裁定如下:驳回申请人深圳市万商汇实业有限公司确认其与深圳中电投资股份有限公司于2004年6月28日签订的《租赁合同》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元,
摘要
合同中约定的“协商解决”属选择性条款,并不是必经程序,双方是否进行过协商并不影响仲裁机构的管辖权。万商汇公司主张本案所涉仲裁条款中关于仲裁机构的约定不明确,而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定:仲裁协议约定仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。“深圳市仲裁委员会”与深圳仲裁委员会仅一字之差,而与深圳市另一仲裁机构华南国际经济贸易仲裁委员会存在明显区别。因此,涉案仲裁协议约定的“深圳市仲裁委员会”虽然名称不准确,但能够确定为深圳仲裁委员会,应当认定当事人选定了深圳仲裁委员会作为仲裁机构。涉案《租赁合同》中的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民初523号申请人(仲裁被申请人):深圳市万商汇实业有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5、6、7、8层,组织机构代码76498788-8。法定代表人:翁克乐,该公司董事长。委托代理人:亚圣君,广东瑞霆律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):深圳中电投资股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2072……