劳动争议 （2015）一中民四终字第0575号

双方当事人系劳动关系。天津市星光天地投资有限公司作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于拖欠工资即佣金问题，双方当事人对朱清工作期间是否存在佣金各执一词，虽朱清一审当庭提供招商部业绩考核及奖惩制度、天津天佑城合同会签单打印件及正式合同签署收款明细表复印件、招商部临租商铺租赁收款汇总打印件及相关请示打印件、招商部佣金提成表打印件、银行流水及证人证言证明朱清工作期间存在佣金，天津市星光天地投资有限公司曾部分发放，现尚欠部分佣金。但天津市星光天地投资有限公司对上述证据真实性均不认可，并提供朱清的报销款凭证、发票、建行转账支票存根证实朱清所述曾发放的佣金，实为日用品报销款，并非佣金。朱清提供的招商部业绩考核及奖惩制度未加盖天津市星光天地投资有限公司公章，其证人与天津市星光天地投资有限公司间劳动争议仲裁调解书中未涉及佣金问题，而上述其他证据均为打印件，不足以证明朱清工作期间存在佣金，故对于朱清该项诉讼请求不予支持。关于解除劳动关系问题，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。天津市星光天地投资有限公司主张双方当事人解除劳关系是因为“客观情况

双方当事人系劳动关系。天津市星光天地投资有限公司作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于拖欠工资即佣金问题，双方当事人对朱清工作期间是否存在佣金各执一词，虽朱清一审当庭提供招商部业绩考核及奖惩制度、天津天佑城合同会签单打印件及正式合同签署收款明细表复印件、招商部临租商铺租赁收款汇总打印件及相关请示打印件、招商部佣金提成表打印件、银行流水及证人证言证明朱清工作期间存在佣金，天津市星光天地投资有限公司曾部分发放，现尚欠部分佣金。但天津市星光天地投资有限公司对上述证据真实性均不认可，并提供朱清的报销款凭证、发票、建行转账支票存根证实朱清所述曾发放的佣金，实为日用品报销款，并

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0575号上诉人（原审原告）朱清，无职业。委代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-501。法定代表人何键英，执行董事。委托代理人张舟，该公司法务经理。委托代理人储昂，该公司人事经理。上诉人朱清因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区……