返还原物纠纷 （2017）京03民终7883号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由李某1享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等，应当按照合同约定。李某1基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，故白某以其是涉案房屋的产权人为由要求李某1返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院于2017年5月判决：驳回白某的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由白某负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有离婚协议、承租证、房屋所有权证、收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，1990年8月15日白某与李某1达成离婚协议，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由李某1享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。因此双方就涉案房屋的权利义务应当按照双方的离婚协议办理。现李某1基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，白某以其是涉案房屋的产权人为由要求李某1返还房屋并支付房屋占有使用费，没有事实和法律依据。综上，白某的上诉请求不能

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方在离婚协议中明确约定涉案房屋的居住权由李某1享有，对此双方既没有约定居住期限，亦未约定使用费。基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等，应当按照合同约定。李某1基于离婚协议合法占有使用涉案房屋，故白某以其是涉案房屋的产权人为由要求李某1返还房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院于2017年5月判决：驳回白某的全部诉讼请求。一审案件受理费35元，由白某负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有离婚协议、承租证、房屋所有权证、收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：离

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7883号上诉人（原审原告）：白某，女，1957年10月17日出生。委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝柱，北京市金栋律师事所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1957年1月17日出生。委托诉讼代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。上诉人白某因与被上诉人李某1返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人……