机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1937号

人保静安支公司请求适用之《法医临床专业委员会之规定》，明确髋关节置换后如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残。但本案中章作军所受伤害经鉴定，意见为章作军因交通事故致右股骨头坏死，行右人工髋关节置换术，相当于右下肢功能丧失50%以上（未达75%），构成八级伤残，即按照鉴定意见所述章作军右下肢存在功能障碍的后遗症。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保静安支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保静安支公司的主张，本院不予采信。对于免赔率，人保静安支公司与奉贤大众公司签订的商业三者险合同第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。对此，奉贤大众公司在原审法院庭审中予以确认。因此，该约定对合同双方具有约束力，扣除免赔率后人保静安支公司在商业三者险中实际赔付金额上限为85,000元。人保静安支公司已经在商业三者险中赔付了47,051.89元，故本次赔付上限为37,948.11元。原审法院对本案涉及新增的赔偿金额计算无误，本院予以确认。具体包括：医疗费43,706.93元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金

人保静安支公司请求适用之《法医临床专业委员会之规定》，明确髋关节置换后如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残。但本案中章作军所受伤害经鉴定，意见为章作军因交通事故致右股骨头坏死，行右人工髋关节置换术，相当于右下肢功能丧失50%以上（未达75%），构成八级伤残，即按照鉴定意见所述章作军右下肢存在功能障碍的后遗症。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保静安支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保静安支公司的主张，本院不予采信。对于免赔率，人保静安支公司与奉贤大众公司签订的商业三者险合同第九条约定，负主要事故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1937号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。被上诉人（原审原告）章作军。被上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24740号……