不当得利纠纷 （2017）晋01民终328号

赵志娟以李英豪在受聘用期间占用其47万元为由提起诉讼，按照谁主张谁举证的举证原则，赵志娟现有的证据材料并不能充分证明李英豪占用赵志娟款项的事实，故对其主张法院不予支持。故判决：驳回原告赵志娟的诉讼请求。一审判决后,赵志娟不服提起上诉,上诉理由认为:原审法院认定事实有误,被上诉人收取上诉人投资资金后,没有将资金全部用于店面经营,伪造每月账单,侵占了上诉人47万元的事实是清楚的,上诉人也提供了充分的证据,请求二审法院依法予以改判。被上诉人李英豪答辩，店面经营是亏损的，我没有占有过商店的钱，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵志娟对被上诉人李英豪占有其47万元资金没有证据证明，且被上诉人李英豪侵占了上诉人赵志娟47万元也不属于民事诉讼审理范围，故原审法院判决驳回上诉人赵志娟的诉讼请求是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国

赵志娟以李英豪在受聘用期间占用其47万元为由提起诉讼，按照谁主张谁举证的举证原则，赵志娟现有的证据材料并不能充分证明李英豪占用赵志娟款项的事实，故对其主张法院不予支持。故判决：驳回原告赵志娟的诉讼请求。一审判决后,赵志娟不服提起上诉,上诉理由认为:原审法院认定事实有误,被上诉人收取上诉人投资资金后,没有将资金全部用于店面经营,伪造每月账单,侵占了上诉人47万元的事实是清楚的,上诉人也提供了充分的证据,请求二审法院依法予以改判。被上诉人李英豪答辩，店面经营是亏损的，我没有占有过商店的钱，原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终328号上诉人(原审原告)赵志娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，山西省晋中市村民，住太原市。委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李英豪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，化妆师，住太原市。委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。上诉人赵志娟因不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2016)……