提供劳务者致害责任纠纷 （2016）津01民终6669号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张少有雇佣原告从事天花板粉刷工作,未尽到安全保护义务,存在过错,应当承担主要责任。原告在工作中,没有尽到相应的注意义务,应当承担部分责任。被告北京恒开基业装饰工程有限责任公司虽然与原告没有直接的雇佣关系及劳动关系,但其作为该工程的承包人,应当向施工场所内的人员提供相应的安全防护措施,但其未能举证证明,故应当承担相应的责任。结合双方各自的过错程度,一审法院认定原告承担20%的责任,被告张少有承担50%的责任,被告北京恒开基业装饰工程有限责任公司承担30%的责任。关于原告的各项损失,一审法院认定如下:1、医疗费:原告花费医药费应以其当庭提供的截止至定残之日的医药费票据为准,扣除被告垫付的费用,截止至定残之日为1276.77元,一审法院予以确认;2、误工费:法律规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人无固定收入的,误工费按照其最近三年的平均收入计算,不能举证证明其最近三年的平均收入情况的,可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期

提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张少有雇佣原告从事天花板粉刷工作,未尽到安全保护义务,存在过错,应当承担主要责任。原告在工作中,没有尽到相应的注意义务,应当承担部分责任。被告北京恒开基业装饰工程有限责任公司虽然与原告没有直接的雇佣关系及劳动关系,但其作为该工程的承包人,应当向施工场所内的人员提供相应的安全防护措施,但其未能举证证明,故应当承担相应的责任。结合双方各自的过错程度,一审法院认定原告承担20%的责任,被告张少有承担50%的责任,被告北京恒开基业装饰工程有限责任公司承担30%的责任。关于原告的各项损失,一审法院认定如下:1、医疗费:原告花费医药费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6669号上诉人(原审原告):陈安建,男,1975年12月30日出生,汉族,北京恒开基业装饰工程有限责任公司职员,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:于龙云,天津景贤律师事务所律师。上诉人(原审被告):北京恒开基业装饰工程有限责任公司,住所地北京市朝阳区八里庄北里129号保利东方中心E座1102号。法定代表人:叶栈基,总经理。委托诉讼代理人……