建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终1225号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于总包服务费。筑城公司（发包人）与同济公司（承包人）2012年6月1日签订的《马鞍山恒泰·达观天下(二期)工程施工总包补充协议》约定发包人支付该项分包工程造价的3%作为总包配合管理费，而承包人需对发包人指定的分包施工单位承担管理责任。合同签订后，同济公司依约对工程进行了施工，经鉴定总包服务费为1529255.58元，予以采纳。筑城公司关于总包服务费与其无关，同济公司应向其另外分包的施工单位予以收取的辩称意见未能提供证据证明，不予采纳。二、关于独立车库垂直运输费、主楼夹层楼梯、电梯管道井应计算面积差额费用。2015年8月20日《关于达观天下二期项目工程造价的问题确认》第12条确认地下车库与主楼两层地下室建筑面积并入相应主楼建筑面积，一起套垂直运输子目；第15条确认主楼夹层楼梯（含楼梯段、休息平台）、电梯管道井可以计算建筑面积。故同济公司关于独立车库垂直运输费、主楼夹层楼梯、电梯管道井的诉请与鉴定意见一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、关于总包服务费。筑城公司（发包人）与同济公司（承包人）2012年6月1日签订的《马鞍山恒泰·达观天下(二期)工程施工总包补充协议》约定发包人支付该项分包工程造价的3%作为总包配合管理费，而承包人需对发包人指定的分包施工单位承担管理责任。合同签订后，同济公司依约对工程进行了施工，经鉴定总包服务费为1529255.58元，予以采纳。筑城公司关于总包服务费与其无关，同济公司应向其另外分包的施工单位予以收取的辩称意见

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1225号上诉人（原审被告）：马鞍山筑城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路88号（中加双语学校内）。法定代表人：程明德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽知更律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东……