排除妨害纠纷 （2017）豫01民终7062号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐国英所诉以2万元的价格卖给魏丙利、汪红菊房屋，既没有合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。魏丙利、汪红菊反诉房屋价格4万元，亦未提供合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。双方各自主张的买卖事实相互矛盾，都没有提供足以推翻对方诉讼主张的证据。故徐国英对自己的诉讼主张，不能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求应予驳回；魏丙利、汪红菊对自己的反诉主张，亦没有提供充分的证据予以证明，其反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回徐国英的诉讼请求。二、驳回魏丙利、汪红菊的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由徐国英负担。反诉受理费238元，减半收取119元，由魏丙利、汪红菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：根据双方在一审中提供的证据并综合一、二审庭审调查情况显示：1.2012年7月19日徐国英从刘家荣处购得荥阳市老城工贸园区1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐国英所诉以2万元的价格卖给魏丙利、汪红菊房屋，既没有合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。魏丙利、汪红菊反诉房屋价格4万元，亦未提供合法有效的所有权凭证，又没有提供书面买卖合同。双方各自主张的买卖事实相互矛盾，都没有提供足以推翻对方诉讼主张的证据。故徐国英对自己的诉讼主张，不能提供充分的证据予以证明，其诉讼请求应予驳回；魏丙利、汪红菊对自己的反诉主张，亦没有提供充分的证据予以证明，其反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7062号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐国英，男，1957年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈华民，荥阳市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：魏丙利，男，1974年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪红菊，女，1972年8月20日出生，汉族。……