（2018）闽05行终168号
裁判要旨
本案的争执焦点为第三人邓雄贵与原告泉州宏盛广告有限公司是否存在事实劳动关系。对此，原审法院分析认为，第三人邓雄贵在调查笔录中称其系泉州宏盛广告有限公司电焊工，受雇于吴明亮，原告予以否认。而被告提供的《钢结构承建合同书》签订方为原告与刘荣强。被告在调查阶段并未通知吴明亮与刘荣强进行调查，对于邓雄贵与原告之间的关系也没有进一步深入调查。被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局在没有充分证据认定第三人邓雄贵系原告泉州宏盛广告有限公司员工的情况下，认定邓雄贵所受的事故伤害为工伤的行为，属事实认定不清、证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管劳工认字[2017]52号《关于邓雄贵的工伤认定决定》；二、责令被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。本案受理费50元，由被告泉州台商投资区管理委员会民生保障局负担。宣判后，泉州台商投资区管理委员会民生保障局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在认定原审第三人受伤伤害属于工伤，事实清楚，证据充分。上诉人向被上诉人发出
摘要
泉州台商投资区管理委员会民生保障局、泉州宏盛广告有限公司劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽05行终168号上诉人（原审被告）泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路东侧区行政办公大楼。统一社会信用代码:11350500345156537H。法定代表人王育英，局长。委托代理人苏安妮，泉州台商投资区管理委员会民生保障局工作人员。被上诉人（原审原告）泉州宏盛广告有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青……