不当得利纠纷 （2017）京03民终6177号

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在该院已向齐林锡行使释明权后，齐林锡不变更诉讼请求，故该院对齐林锡在本案中所提的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回齐林锡的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点问题就是当事人双方的争议属于何种基础法律关系，曹学永受领涉案款项是否属于不当得利。对此本院分析如下：不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。在举证责任分配上，主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律上的根据。根据本案庭审查明的事实及当事人当庭陈述可以看出，齐林锡付给曹学永8万元款项，依据是2014年11月20日双方签字的《协议书》，齐林锡在庭审中对协议本身的真实性认可，但认为曹学永是在得知邵×已经被东航录用后欺骗自己签订的协议，属于欺诈或者自

当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，在该院已向齐林锡行使释明权后，齐林锡不变更诉讼请求，故该院对齐林锡在本案中所提的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回齐林锡的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的焦点问题就是当事人双方的争议属于何种基础法律关系，曹学永受领涉案款项是否属于不当得利。对此本院分析如下：不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。在举证责任分配

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6177号上诉人（原审原告）：齐林锡，女，1970年6月3日出生。委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹学永，男，1986年11月27日出生。委托诉讼代理人：曹久珍，男，1960年11月9日出生。上诉人齐林锡因与被上诉人曹学永不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5501……