案外人执行异议之诉 （2021）苏02民终4994号

该案系案外人执行异议之诉，应重点审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，但在审理过程中因被执行人银仁公司进入破产程序，故又引发该案是否有继续审理之必要的争议。对上述两个争议焦点，该院分析如下：首先，关于在被执行人银仁公司已经被裁定受理破产清算的情况下，秦雪提出的案外人执行异议之诉是否已经失去诉的利益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，由此农行锡山支行主张本院对银仁公司的执行程序已经不再继续进行，秦雪的起诉已经没有实质意义。对此该院认为，第一，执行异议之诉本质上是一个独立的审判程序，虽因执行程序而产生，但又独立于执行程序，秦雪因在执行案件中主张对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出执行异议被驳回后提出执行异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件以及《最高人民法院关于适用的解释》第304条、305条规定的案外人提起执行异议之诉的起诉条件，因此秦雪的起诉符合法律规定的条件；第二，在银仁公司进入破产程序的情况下，虽然依照法律规定也应当解除对银仁公司财产的保全措施并

该案系案外人执行异议之诉，应重点审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，但在审理过程中因被执行人银仁公司进入破产程序，故又引发该案是否有继续审理之必要的争议。对上述两个争议焦点，该院分析如下：首先，关于在被执行人银仁公司已经被裁定受理破产清算的情况下，秦雪提出的案外人执行异议之诉是否已经失去诉的利益。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，由此农行锡山支行主张本院对银仁公司的执行程序已经不再继续进行，秦雪的起诉已经没有实质意义。对此该院认为，第一，执行异议之诉本质上是一个独立的审判程序，虽因执行程序

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4994号上诉人（原审被告、申请执行人)：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：秦雪，女，1988年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。……