劳务合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第4511号

公民的合法权益受法律保护。本案中，张旭生及曾清兰承包冯国华开办广州市增城梦圆纺织厂的布房验布工作，每月的承包费为24000元，各方无异议，该院予以确认。任慧琳是冯国华经营广州市增城梦圆纺织厂的厂长，有冯国华提供证人证言相吻合予以证实，该院予以认定。张旭生主张其与冯国华于2013年7月签订《承包验布合同》，冯国华不予认可其签订过合同，只称有口头约定，但冯国华未提供证据予以推翻张旭生的主张。同时，结合冯国华提供熊南红证人证言厂里主要有2个部门，一个是布房，一个是车间。该院推定冯国华以未办理工商注册登记的广州市亿源纺织厂和亿源织布厂名义与张旭生于2013年7月签订《承包验布合同》，该合同是双方真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，该院认定该合同合法有效。双方发生纠纷后，张旭生向增城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以张旭生申请不符合受理条件，作出穗增劳人仲案不字（2014）67号《不予受理通知书》。现双方在庭审确认广州市增城梦圆纺织厂是冯国华本人经营，同意由冯国华自已承担责任，不要求其他人承担责任，是各方当事人的民事处分权利，该院予以采纳。冯国华主张因厂房要被政府拆迁，需要减少张旭生及

公民的合法权益受法律保护。本案中，张旭生及曾清兰承包冯国华开办广州市增城梦圆纺织厂的布房验布工作，每月的承包费为24000元，各方无异议，该院予以确认。任慧琳是冯国华经营广州市增城梦圆纺织厂的厂长，有冯国华提供证人证言相吻合予以证实，该院予以认定。张旭生主张其与冯国华于2013年7月签订《承包验布合同》，冯国华不予认可其签订过合同，只称有口头约定，但冯国华未提供证据予以推翻张旭生的主张。同时，结合冯国华提供熊南红证人证言厂里主要有2个部门，一个是布房，一个是车间。该院推定冯国华以未办理工商注册登记的广州市亿源纺织厂和亿源织布厂名义与张旭生于2013年7月签订《承包验布合同》，该合同是双方真实意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4511号上诉人（原审原告）：张旭生，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯国华，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：曾清兰，女……